板野友美「脱衣所撮影」騒動、リッツ・カールトンが「許可していない」と回答 説明が食い違う

板野友美（元AKB48）が9月3日に公開した家族旅行vlogが、大浴場の脱衣所エリアでの撮影をめぐって批判を集めた。本人は「ホテルから特別に撮影許可を得た」と説明したが、9月7日、ザ・リッツ・カールトン日光は「脱衣所での撮影は許可していない」と回答。説明が食い違っている。

経緯と、SNSの反応をまとめる。

何が起きたか（時系列）

• 9月3日　板野友美が公式YouTubeで、夫（プロ野球選手・高橋奎二）と娘との日光旅行vlogを公開。宿泊先はザ・リッツ・カールトン日光
• 動画に、大浴場の共用スペース（脱衣所エリア）で入浴後にスキンケアや娘の髪を乾かす場面が含まれ、「公共の脱衣所で撮影」「他の利用客への配慮を欠く」と批判が拡大
• 9月5日　板野がXで謝罪。「誤解を招くような表現」とした上で「ホテルより特別に撮影許可をいただいた」「撮影協力を受けた」と説明。動画概要欄にも「特別な撮影許可を得て撮影」と記載
• 9月5日ごろ　板野側の代理人を名乗る弁護士が、批判的な投稿をした複数のXユーザーに削除を要請。受け取った側がやり取りを公開し、対応に反発が広がる
• 9月7日　ザ・リッツ・カールトン日光が週刊女性PRIMEの取材に回答。「館内全般の撮影許可は出したが、脱衣所等では撮影許可は下ろしていない」とし、本人の説明と食い違う

参考：オリコン（本人の説明）　／　ライブドアニュース（ホテルの回答）

元AKB48 板野友美(35)さん、高級ホテル“リッツカールトン日光”での家族旅行Vlogを撮影
↓
動画内に“大浴場の脱衣所”で愛娘の髪を乾かすシーン
↓
ネット民「他の客も利用する脱衣所で動画撮影とか頭大丈夫？」
↓
板野氏「ホテル側に許可取ってますし、撮影協力もしてくれました」
↓
ネット民「そうだ… pic.twitter.com/5pZ1hAK20a

— 滝沢ガレソ (@tkzwgrs) 2026年9月5日

【物議】板野友美の”撮影騒動”、ホテル側「脱衣所での撮影許可はしていない」https://t.co/51KcFzaaNI

ホテル側は「撮影許可は下りていました」とした上で「許可は撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」とした。

— ライブドアニュース (@livedoornews) 2026年9月7日

ホテルの回答と「許可以前」の批判

ホテルの回答は、館内の撮影許可自体は出していたが、脱衣所などは対象外だった、というもの。「一般常識でも法律でも撮影ができかねる場所」という言い方だった。

なんか出た
「館内全般に関する撮影許可は下りていました。しかし、館内撮影の許可は、撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」

【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」 ホテル側が回答 〈板野友美の撮影騒動〉…

— まじめにIPO (@ipo_majime) 2026年9月7日

【板野友美「撮影許可」騒動｜ホテル側が回答】

9月3日、板野友美さんがザ・リッツ・カールトン日光で撮影した家族旅行Vlogを公開。

大浴場の脱衣スペースで撮影した場面が問題視され、5日に板野さんは「ホテル側より特別に撮影許可をいただいた」と説明しました。…

— それ、調べといた。 (@sore_shirabeta) 2026年9月7日

許可があったかどうか以前に、他人が着替える場所で撮影して配信すること自体が問題だ、という指摘も多い。

「特別に撮影許可をいただいた」で終わらせようとしてるのが板野友美さんの一番の問題。
人が裸になる脱衣所でカメラを回し全世界に配信したいとホテルに頼む時点で、相当感覚がズレてる。
許可の有無以前の話。
リッツ・カールトンの社会的信用まで巻き込む行為だ。
どーすんのこれ。 https://t.co/O2cQedjyok

— 山下弘枝 (@chihaya0425) 2026年9月5日

代理人弁護士の「削除要請」への反発

騒動が広がる中、板野側の代理人を名乗る弁護士が、批判的な投稿をしたユーザーに名誉毀損などを理由に削除を求めた。受け取った側がそのやり取りを公開し、その対応自体にも批判が向いた。

板野友美氏代理人弁護士より、当方投稿が『虚偽の印象操作』を行い、名誉毀損・偽計業務妨害に当たるとして24時間以内の削除要請を受けました

削除要請理由の中に、脱衣所を含む指定エリアで正式な撮影許可を得ていた、旨の記載があり、削除にあたり、事実確認とDM掲載許可を求め、現在回答待ちです https://t.co/2991oiBWmO

— 𝓞𝓶𝓸𝓬𝓱𝓲 (@ib_kiri) 2026年9月5日

板野友美の弁護士の理屈だと

板野「リッツカールトンから脱衣所で撮影する許可をもらっていました。」
客「えー！リッツカールトンってそんな低レベルのホテルなんだ。気持ち悪いから泊まりたくない。」

これだけで板野友美に対する名誉毀損や偽計業務妨害になるらしい。

— ジュゴン（写真はマナティ） (@Dugong_or) 2026年9月5日

リッツ・カールトンの対応を評価する声

一方で、有名人の顧客であっても事実を曲げずに回答したホテルの姿勢を評価する声もある。

リッツカールトン、板野友美の顔を立てることをせず
「脱衣所での撮影許可はしていない」
と表明したのか

さすがに有名人顧客と言えどあまりにも非常識で、これをなあなあで許すとホテルの格に関わると見たか https://t.co/SWjhbdEFzr

— サラリーマン投資家・おたけ (@RetirementSemi) 2026年9月7日

“脱衣所は一般常識でも法律でも撮影ができかねる場所なので、板野友美には撮影許可はしてない”
さすがリッツカールトンは常識&良識のある企業です。
脱衣所に監視カメラを付けまくってる極楽湯、万葉倶楽部、お風呂の王様などの温浴施設の輩とは一線を画すもので、これがグローバルスタンダードだ！ https://t.co/oLQ2n5HhdS

— Yochan (@Yochan2810) 2026年9月7日

冷静な見方も

「撮影許可は出したが脱衣所で撮るとは想定していなかった」というだけの話で、双方に致命傷はない、という見方も出ている。

これ予想してた人がいたけど、なるほどその通りだった。撮影許可はしたけどまさか脱衣所で撮るとは思わんかった、のパターン。ある意味、板野友美側も勘違いしてしまったと釈明可能（相当ギリギリだが）だし、ホテルの信用もあまり傷つかないし、お互いにいちばんダメージが少ないかも https://t.co/Pu8apftA1z

— 在華坊 (@zaikabou) 2026年9月7日

板野友美
「撮影許可は降りていました」

リッツ・カールトン
「脱衣所での撮影は許可していない」

そりゃそうだろな。笑 https://t.co/kVleRj4vVq pic.twitter.com/10Fe8xEMjw

— SAYLON🇯🇵 (@saylonmusk) 2026年9月7日

まとめ

• 9月3日公開の日光vlogで、大浴場の脱衣所エリアの撮影が批判に
• 板野は9月5日に謝罪し「特別に撮影許可を得た」と説明、代理人弁護士は批判投稿の削除を要請
• 9月7日、ザ・リッツ・カールトン日光は「脱衣所の撮影は許可していない」と回答し、説明が食い違う
• 許可の食い違い、弁護士対応への反発、ホテルの姿勢への評価と、論点が分かれている

動画の扱い、事務所や弁護士の今後の対応、ホテルの追加コメントが次の焦点になる。

参考リンク

• オリコン 板野友美が謝罪と説明
• ライブドアニュース ホテル側「脱衣所での撮影許可はしていない」
• 週刊女性PRIME ホテル側が回答・浮上した“一般常識”のズレ
• 週刊女性PRIME 代理人弁護士の削除要請に反発
• 東スポWEB 謝罪に同情も…業界が指摘する対策不足