太陽光発電所の銅線2.4キロ・4トンを盗んだ疑い、元技能実習生の3人逮捕 偽造免許で全量売却に「買い取った業者はどうなった？」
炎上速報まとめ
炎上速報
「インナーパンツは下着」盗撮裁判で東京地裁が判断 「下着じゃなかったら撮っていいのか」「盗撮の時点でアウト」の声
炎上速報まとめ
※本記事にはプロモーションを含みます
3行でわかる
Q. 何が争われた？
スカートの下にはく「インナーパンツ」が、法律上の下着にあたるかどうか。
盗撮事件の裁判で弁護側が「下着ではない」と主張した。
Q. 裁判所の判断は？
東京地裁は「通常は人に見られることを想定していないもの」として、下着にあたると判断した。
Q. ネットの反応は？
「下着じゃなかったら撮っていいのか」という声が多い。
一方で、条文の作りを指摘する人もいる。
盗撮事件の裁判で、インナーパンツが「下着」にあたるかどうかが争われた。
東京地裁は「下着にあたる」と判断している。
ABEMA TIMESが9月に報じ、10月2日にライブドアニュースが動画つきで紹介して再び広がった。
報道によると、被告は24歳の男。
2024年7月からの約10か月間に、東京都内の商業施設や路上で盗撮7件、不同意わいせつ2件を起こしたとされる。
盗撮のうち2件は、被害者がインナーパンツをはいていた。
弁護側は「下着の上にはくもので、性的な部位を直接覆っていないから下着ではない」と主張した。
判決は懲役3年で、一部に保護観察付きの執行猶予がついたと伝えられている。
【判決】インナーパンツは下着？ 盗撮をめぐる裁判で争われた「下着の定義」
— ライブドアニュース (@livedoornews) 2026年10月2日
裁判所の判断は「インナーパンツは下着にあたる」というもので、東京地裁の判決は「インナーパンツも通常は人に見られることを想定していないもの」だとして、下着にあたると判断した。
「そもそも元々の罪状が盗撮であり、不同意で隠蔽部を撮影したことを争っているのであり、インナーパンツが下着かどうかは別の機にするべき論争である」
— しんいち (@shinichi_nemui) 2026年9月15日
くらい言えたらいいのにね
撮影罪の条文が細か過ぎてこんな変な論争することになる
参考：インナーパンツは下着？盗撮めぐり法廷で争われた“定義”（ABEMA TIMES・ライブドアニュース） ／ 同記事（Yahoo!ニュース）
スポンサーリンク
「下着じゃなかったら盗撮していいのかよ」まず出たツッコミ
反応でいちばん多かったのはこの声。
下着かどうか以前に、勝手に撮った時点でだめだろう、という受け止めです。
下着じゃなかったら盗撮していいのかよ… https://t.co/muCkTGW8BK
— お前だけを愛す🍿 (@19058gekioko) 2026年10月2日
そういうことじゃなくて、勝手に他人を撮るな、という突っ込みはないのか？ https://t.co/kwBgEXUhP3
— 横☆糸 (@yoooko_ito) 2026年10月2日
これは下着？ 下着だ いいや下着じゃない
— 龍彪 (@ryuhyo2983) 2026年10月2日
とかどうでもええわ
それが下着だろうが、水着だろうが、見せる事想定した物だろうが、普通に短パンだろうが
盗撮の時点でアウトじゃ https://t.co/gY0VPYwefF
わざわざ露出していない所にカメラなり携帯なり差し込む時点で駄目だろ…、 https://t.co/89WhQgZNBl
— うー (@CARP_U2) 2026年10月2日
そもそもパンツだろうがインナーパンツだろうが体型が分かる服だろうが他人が許可なく撮影したら盗撮なんだが。
— ぷりん。 (@PPurinPP) 2026年9月16日
特にプライベートゾーンは仮に水着だろうが勝手に撮ったらダメだろ。
パンツじゃないからぁぁぁ！！とかじゃねぇのよ。
なぜ「下着かどうか」が争点になるのか
2023年に施行された性的姿態撮影等処罰法は、撮影罪の対象を条文で細かく決めている。
下着については「通常衣服で覆われており、かつ性的な部位を覆うのに用いられるもの」と定義されています。
この定義に当てはまらなければ撮影罪が成立しない余地があり、弁護側はそこを突いた形だ。
番組で解説した中川みち子弁護士は、法律が守ろうとしているのは「恥ずかしいと感じる部分を撮影されない」ことだと説明している。
ようはアイドル本人が振り付けなどで意図的に見せるのはOK。
— ノブりん (@nobrin19) 2026年10月2日
そうでないシチュエーションでローアングルでスカートの中にカメラを入れて撮影するのは、たとえ見せるためのインナーパンツであってもNGという解釈かな。 https://t.co/xic02NHNvZ
インナーは下着だろ。水着の下に履く奴も下着みたいなもんだし。てか盗撮は下着関係なく盗撮は盗撮… https://t.co/mEQHfnBGYs
— おすし (@zzzzzosusi) 2026年10月2日
「人間による盗撮という行為が、下着の現実を確定させているのではないか」という哲学的な問いである https://t.co/ysFEAcsQAv
— グリムロック (@fuseinkamiyu) 2026年10月2日
「見せパン」と呼ばれるけれど はく側・作る側の感覚
インナーパンツは「見せパン」とも呼ばれる。
呼び名のせいで見られても平気なものと思われがちだが、判決は、被害者が見られる前提ではいていたわけではない点を重く見た。
衣装を作る立場からの投稿もあった。
通称 見せパン。これを下着なのか？と言われたら確かに考えてしまう。人それぞれだと思うし。 https://t.co/7f2pEatSnk
— かずしげ@プロフと固定ポストを見てね (@kazusige1020) 2026年10月2日
見せパンという言い方はどうなんだろう？と思うことはあるな🤔 https://t.co/B7KH2mZhOv
— 岡志那“shin-ya”蔵乃介 (@okzsny) 2026年10月2日
見えないに越した事は無いけど…
— カナメ🍰 (@kaname2613) 2026年10月2日
オーダーでギリギリまで着丈を短くするとかなる事も有るから、着る人を守る為に必ずお渡ししてる…見せても良いパンツとして…
それをわざわざ盗撮するならダメでしょとは思うね！
私の中の勝手なものだけど…サポーターだと思ってる https://t.co/vN60VxrevL
ウイングマンで、怪人にアンスコを覗き見られた美紅ちゃんが「これはアンダースコートといって、見せてもいいパンツなの」と言い、「くそ～見せていいパンツだったのか～」と怪人が悔しがるシーンがあった。
— WGFCはいご (@WgfcHigo) 2026年10月2日
だからアンスコは下着に該当しない。
…怪人なんで悔しがったんだろ？当時読んだ俺はこれ使 https://t.co/HvKniQuRcg
被害者に関する情報は報じられておらず、この記事も報道された事実の範囲にとどめている。
法廷で大人たちが真顔で「見せパンは下着か」を論じる日が来るとは…。
この記事、ひとことで言うと？
この件、どう思う？💬 コメントする（名前不要）
あわせて読みたい
スポンサーリンク
ランダムで1本読む
公開中の記事からどれか1本に飛びます
ABOUT ME
話題になったネットニュースと、それに対するみんなの反応をまとめています。更新情報はX（@enjo_matome1）とThreads（@enjomatome）でお知らせしています。
@ Threadsでフォロー
@ Threadsでフォロー
