2026.10.02 2026.10.14

【続報】東大「投票2位から総長」に産経コラム「やっぱりおかしい」　「投票の意味は」「本人が気の毒」の声

Q: 【続報】東大「投票2位から総長」に産経コラム「やっぱりおかしい」：何が出た？

産経新聞が10/2、「やっぱりおかしい東京大学」と題したコラムを載せた。筆者はコラムニストの乾正人氏。

Q: 【続報】東大「投票2位から総長」に産経コラム「やっぱりおかしい」：どんな主張？

投票結果は「常識の範囲で尊重すべき」。そうしないなら、意向投票そのものをやるべきではなかったという内容だ。

Q: 【続報】東大「投票2位から総長」に産経コラム「やっぱりおかしい」：選んだ側の説明は？

選考会議の国谷裕子議長は「大きな問題が生じるとは思わない」と述べた。関文科相は理由と過程の説明を求めている。

炎上速報まとめ

※本記事にはプロモーションを含みます

3行でわかる

Q. 何が出た？
産経新聞が10/2、「やっぱりおかしい東京大学」と題したコラムを載せた。
筆者はコラムニストの乾正人氏。

Q. どんな主張？
投票結果は「常識の範囲で尊重すべき」。
そうしないなら、意向投票そのものをやるべきではなかったという内容だ。

Q. 選んだ側の説明は？
選考会議の国谷裕子議長は「大きな問題が生じるとは思わない」と述べた。
関文科相は理由と過程の説明を求めている。

東京大学の次期総長に、学内の意向投票で2位だった藤垣裕子教授（64）が選ばれた件。
発表から数日たっても議論が収まらない。

10/2には産経新聞がコラム「大手町の片隅から」で取り上げ、Xでまた広がった。

9/28の2回目の投票は、1位の染谷隆夫副学長が1107票、藤垣氏が553票。
ほぼ2倍の差があった。

選出の経緯と当日の反応は、前回の記事にまとめている。

前回の記事

東大初の女性総長・藤垣裕子氏、学内投票2位から逆転選出

やっぱりおかしい東京大学　ネット大荒れ「女性枠学長」　大手町の片隅からhttps://t.co/G6aFiUuZXr

東京大学の次期学長をめぐって、同大の学長選考・監察会議は、教職員らによる意向投票で過半数を獲得した候補を選ばず、トップの半分も取れなかった2位の女性教授を学長に選出した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) 2026年10月2日

9月28日の2回目の意向投票では、染谷隆夫氏が1,107票（約51.0%）、藤垣裕子氏が553票（約25.5%）、山本隆司氏が451票でした。つまり染谷氏は藤垣氏のほぼ2倍を取り、投票総数ベースでも過半数に達しています。それでも総長選考・監察会議は藤垣氏を次期総長予定者に選びました。… https://t.co/nKpOCmasMF
— わんわん🐶 (@fuji18650777) 2026年10月2日

参考：やっぱりおかしい東京大学　ネット大荒れ「女性枠学長」　大手町の片隅から（産経新聞）　／　関文科相「選考理由と過程の説明を注視」（産経新聞）

コラムの中身は「意向投票なぞすべきではなかった」

乾氏は、自分もある国立大学で学外委員として学長選考に関わったことがあると明かしている。
学外委員の多くは忙しく、前日に届く資料に目を通すのがせいぜい。

短い面接で候補者の優劣は分からない、という。

そのうえで、順位と票差は重要な指標として扱うべきだと書いた。
話題づくりで女性の学長を選びたいのなら、手間のかかる投票は最初からやめておけばよかった、という皮肉も込めている。

これ投票の意味って
って思ったw https://t.co/WtCp2PSURL
— ヤス次郎🍺🏀 (@iga_yasun) 2026年10月2日

やっぱりおかしい東京大学　ネット大荒れ「女性枠学長」 https://t.co/nRrvAGVV1L @Sankei_newsよりこんな結論ありきな事をするなら投票なんてしないで堂々と「私たち東大は女性推しです！」って表明すりゃいいじゃんね。投票結果を無視するって事は民主主義も否定したわけだし…。
— 八雲ゆっち (@yutti_yakumo) 2026年10月2日

「選んだ理由を説明すべき」

反応で一番多いのは、理由の説明を求める声だ。
関芳弘文科相も9/29の会見で「なぜそのような判断をしたのか、学内にしっかり説明する必要がある」と述べている。

国が出すお金で動く大学なのだから、過程を公開してほしいという意見が目立つ。

これは各方面から「おかしい！！」と声をあけるべきだ。
そして選んだ側は半分にも満たない票をくつがえしても選んだ理由を説明するぺき。 https://t.co/QnQkEaAkTP
— nono猫侍 (@nono2415397285) 2026年10月2日

税金で運営してる組織の話だから、何でこうなったか、選考過程はクリアに公開すべきだと思う。東大卒業生#東大 https://t.co/pzqBfEIgq8
— たんちょ～人生はこれからもっと面白い (@shinnketta0202) 2026年10月2日

少なくとも関文科相は、東大総長の選出の過程についてオープンにする事を求めてはどうですか？これだけ（身内からも）疑義が出ているんだから。

いっそ国会にお呼びして（例えば国谷裕子氏）説明して頂いたらどうかと思います。出来れば中継入りの時。#国会
— あくび (@momochan2012) 2026年10月2日

普通におかしいでしょ。
全く理屈も通ってないような選考
国立大学である以上、こんな恣意的な決定は認められない https://t.co/f7zAAkWvmn
— 高司浩史　Buddieate株式会社　代表取締役【補助金申請得意な中小企業診断士】 (@TAP_CEO) 2026年10月2日

「本人が気の毒」レッテルを心配する声

コラムの見出しにもなった「女性枠学長」という呼び方。
大学が「女性だから選んだ」と説明したわけではない。

それでも呼び名だけが広まれば、何をしても色眼鏡で見られる。
そこを気にする人もいた。

今回選ばれた学長の人
今後10年間はどこ行っても「女性枠の人」と思われるんだと思うと結構気の毒ではある
— ナンブ (@st2658617) 2026年10月2日

新東大総長にとっては、制度によって貼られたレッテルがずっとつきまとうことになる

新東大総長が素晴らしいことを行なっても
「よく分からんシステムで選ばれた総長、なんかやるやん。よく分からんシステムで選ばれてるけど」

新東大総長の不祥事があったときには… https://t.co/rn5COpV5cZ
— 破綻国家研究所 (@InsHatanCountry) 2026年10月2日

「高輪ゲートウェイを思い出す」

投票結果と違う結論、という点から別の出来事を思い出す人も多い。
JRの高輪ゲートウェイ駅は、公募で130位だった名前が採用された。

あのときも「公募の意味は」と言われた。

高輪ゲートウェイを想起させる https://t.co/2XAftYbnCv
— ネコとら (@Nekotorapublic) 2026年10月2日

ヤクルトがアトムズから改名するとき、一般公募で2位にすら入らなかったスワローズを選択したのよりはましだよな
真面目に１位を採用しついたら、マスコットはパンダだったのに（笑）

やっぱりおかしい東京大学　ネット大荒れ「女性枠学長」 https://t.co/XeoXFw0yw4
— ゆき◎ (@agKz7YkWMz9245) 2026年10月2日

女子枠総長
東大女性係数

これもう流行語大賞やろ
— アノマロ彼氏 (@anomalokareshi) 2026年10月2日

第二次東大闘争起きないかなぁ
意向投票1位候補を支持する学生・教授と、1位候補総長体制を支持する大学運営派が激しく対立。
ところが反体制側が占拠するはずの安田講堂を、なぜか女総長支持派が先に占拠する。

「多数決だけが民主主義ではない！」
「選考会議の主体性を守れ！」
— GAめがね (@BIN256) 2026年10月2日

「他の大学でもあった」冷静な見方も

投票1位が選ばれないのは、東大が初めてではない。
産経新聞によると、新潟大では昨年9月にダブルスコアの2位が、京都大では今年6月に3位の候補が選ばれた。

文部科学省は、投票結果だけにとらわれず選考会議が総合的に判断するよう求めてきた経緯がある。

意思決定プロセスがわかり難いのかもだけど

国立大学法人の総長や学長選任について

AIに聞いたら今年の
東大だけでなく
京大でもだったし

最近でも
新潟大学
千葉大学
筑波大学でもあったとのこと

2020年の東大総長選任時は
意向投票
第一次のトップが第二次では候補から落ちた事例も
— SATO Masaaki (@gseed310) 2026年10月2日