「病院のファストパスが急増」投稿が306万表示 追加料金で優先診察に「助かる」「金で順番を買うのか」賛否
※本記事にはプロモーションを含みます
3行でわかる
Q. 何が話題?
追加料金を払うと病院で優先的に診てもらえる「ファストパス」。
紹介した投稿が306万表示を超えた。
Q. いくらで使える?
報道で紹介された都内の診療所では500円。
予約診療の枠の中で優先的に診察を受けられる。
Q. 何が議論に?
「時間を買えるなら払う」という賛成と、「医療で金持ちを優遇するのか」という反対で割れている。
「病院のファストパスが急増してる。1回500〜4,400円」。
9月27日、こんな投稿がXで306万表示を超えた。
テーマパークのように、追加料金で待ち時間を短くする仕組みだ。
9月23日にはテレビ朝日の「グッド!モーニング」も、飲食店や医療機関に広がるファストパスを取り上げた。
紹介された都内の診療所では、500円を払うと予約診療の枠の中で優先して診てもらえる。
子どもの迎えや仕事など、診察の後に予定がある人の利用が多いという。
急患は最優先で対応する。
病院のファストパスが急増してる。1回500〜4,400円。患者は時間節約できるし、病院側も待ち時間のクレームがかなり減る。助かる人多いはず pic.twitter.com/EcLb2DodRi
— すごいサービス研究所 (@sugoi_service) 2026年9月27日
参考:グッド!モーニング(2026年9月23日) / MICIN公式note
「保険診療でこんなことできるの?」
まず上がったのが、仕組みへの素朴な疑問だ。
これには、選定療養(予約料)として認められているという医師の解説が付いた。
これってどうやって会計するんだろう。保険診療にこういうの混ぜられるんだっけ https://t.co/c6CZQFafTP
— satoshi 🇲🇲|ミャンマー×Edtech (@satosu520) 2026年9月27日
病院の待ち時間に関しては界隈がザワついてたみたいなんだけど、
— ツチノコ在宅ケモ屋 (@tsurutacl) 2026年9月27日
実は療養担当規則で選定療養(自費)としてファストパス作れるんですよね。
病院はファストパス始めて1人1万円とか提示したら、お金払わない人は大人しく待つと思いますよ。… pic.twitter.com/rdPLhDPNL8
「時間を買えるなら払う」賛成の声
忙しい現役世代を中心に、歓迎する声は多い。
テーマパークなら良くて病院だと駄目なのはおかしい、という意見もある。
ファストパス導入する医療機関増えてほしい。
— KTR (@subnos) 2026年9月27日
大病院なら~5000円くらい、クリニックなら~2500円くらいなら出す。 https://t.co/JwGvfMjAyy
これは流行るかもな。でもめんどくさいと思う医療者もいるかな。
— 中田賢一郎/さくらライフグループ代表/医師x僧侶x経営者/ (@n_kata) 2026年9月27日
金持ち優遇だからやめた方が良いという謎な意見も。
ああ、ディズニーランドなら良くて病院だとダメだというその考えがおかしいということに気づけよ。
金持ちが金出したら優遇されていいに決まってるだろ。 https://t.co/AJGHvqRU8P
病院のファストパス制度、個人的には賛成🫶
— 那須乃りん💉 (@rin_142356) 2026年9月27日
急患がいたらもちろん急患優先にはなるけど、ファストパス要員として前もってドクターと看護師をキープできれば可能だと思う
賛否上等で踏み切ってやることで新しい道が開けるかも
「金で順番を買うのか」公平性への疑問
一方で、症状の重さではなくお金で順番が決まることへの抵抗感も強い。
平等なはずの医療に市場主義が入り込む、という懸念だ。
あーあ。こうやって平等なサービスに市場主義が浸透していくんだな。 https://t.co/YIbmO4q90T
— 山崎憲 (@ken_jil) 2026年9月27日
これの問題点はみんなファストパスを利用すると
— alcedo (@__alcedo) 2026年9月27日
利用できない人はずっと待たされ続けること
症状の大きさ重さによらず
金で見る人を選ぶのは正しいのか?という倫理の問題がある https://t.co/ZRSTyayrmZ
何だかんだ言っても
— Akeey-Ra🐯🇯🇵🏍 (@crossya31) 2026年9月27日
世の中お金なんだなと
有料ファストパス流行で
病院にも導入してる所も有るとかで
自分は並んだり待つの苦手だから
時間を金で買うサービスには賛成だけど
ますます貧富の差と
勝ち組負け組を感じる時代だよね(^^;) pic.twitter.com/df9zYJytmH
「急患はどうする」医療の現場からの目線
クリニックなら成り立っても、救急を抱える大きな病院では難しいのでは。
現場の事情に触れる投稿もあった。
……これをやっていいのは自費診療である検診とか美容医療だけだよ。
— 時雨 詠 (@sigure_yomi) 2026年9月27日
急患はどうするの?ファストパスを持ってる人間は急患が割込めば怒るし、急患に強制でファストパス代取ったらそれはそれで問題。(既に院内トリアージとか取ってるだろうし)
私はコレを導入する病院を信用出来ない。 https://t.co/jfNwGGJKeN
個人的には賛成なんだけど、助かる人が多いと評価できるのはクリニックや後方支援メインの二次救急までな気がする。救外を除いたとて三次でやると屍の上に成り立つシステムとなりそう。 https://t.co/zsY7ZkrMKO
— こおもてちゃん (@sazae_tabetai) 2026年9月27日
「結局みんな買うことになる」という予想
全員がファストパスを買えば、結局また待つことになる。
使わない人の待ち時間が延び、かえってクレームが増えるという読みもある。
こりゃファストパス無しだと延々診察されないな、結局全員ファストパスやることになって、ファストパスでも今までと変わらず待たされることになる、絶対そうなるわ https://t.co/5H3f8tCR65
— NightRaven (@N0Ia9XgfUOejlou) 2026年9月27日
病院のファストパス良いかもね!
— エタノール99【OTC薬剤師】 (@Ethanol99) 2026年9月27日
しかしクレームは減らないどころか増えるだろうな。ファストパスを使わない人の待ち時間が増えるから。
理不尽なクレームは、ほぼお金を使わない人からだからね。大丈夫かな
窓口負担一律5割にしたら空くよ。 https://t.co/c5E3reA2us
— うさ太郎@古典的自由主義 (@genzei_japan) 2026年9月27日
まとめ
- 病院のファストパスに賛否
- 都内の診療所では500円で優先診察
- 「時間を買える」と歓迎する声
- 「医療で金持ち優遇」への懸念も
導入はまだ一部のクリニックにとどまる。
大きな病院に広がるのか、急患や予約のない患者との兼ね合いをどうするのかが、今後の焦点になる。
あわせて読みたい
公開中の記事からどれか1本に飛びます

